Tort Law II (下)

Seminar 7 (March 14,2018)

Reading week之后的第一节Tort课,这节讲的是Defamation(诽谤或者造谣),其实这也是个没有定论的问题,因为处理这个问题也会面临与言论自由权的冲突,不过相比上一节的Harassment,倒也没那么纠结了,毕竟有比较清晰的结[……]

Read more

Tort Law II (上)

Seminar 1 (Jan 16, 2018)

第二学期的侵权法换成了另一个刚刚博士毕业的老师G,他好像17年7月加入了HKU,现在应该是第一次交JD。能感觉到他的讲课还是比较生涩的,总是看到他深呼吸,可能是紧张的原因,还有就是讲课也基本是以念稿子为主。然后他把一节课分成两个部分,第一个部分是讲[……]

Read more

Constitutional Law (下)

Day 7 (Nov 3) –Seminar 7

从这节课开始换了一个年轻的老师Y,他是个副教授,在NUS和哈佛读的书,他的特点和C相反,C虽然资格老,但是不倚老卖老,很会为学生着想,每次的阅读材料都会划出Essential Reading的部分,保证我们能够在一个小时内读完,这样我们的负担就减[……]

Read more

拉莫,韩德尔和布鲁克纳的自然,人性和神性(下)

新年新气象,自从每天开始早起跑步之后,发现精神状态都好多了。过去半年,受周围不良的熬夜风气的影响,觉得每天不干到凌晨两三点,就会落后别人,结果老是熬夜,但是自己的生物钟又不可能马上就变,还是每天六点就醒了,弄地自己睡眠不足,白天没有精神,连连打呵欠,还得强忍着不能睡觉,晚上也没有精神,还得强忍着熬夜[……]

Read more

Contact Law I (下)

Day 7 (October 4)-Seminar 7

从第七节课开始,合同法改由HKU老师Reyes,这个老师是个业界翘楚,曾经是SC,后来又做过CFI的法官,现在还兼职做冲裁员和法官,因为来头大,所以架子也大,首先,他的讲课材料是最干净的,没有PPT,也不像Nick一样开个Word写点东西,就[……]

Read more

简议Presumption of innocence(PI) and Presumption of MR(PMR) 的区别

PI: 本质是举证责任的转换,意思是说如果没有这条规则,那么检察官(P)就可以说犯罪要件我不用证明了,你嫌疑人自己证明就行了,要是不证明自己无罪,那么就默认有罪了,所以一般需要P来证明犯罪要件,不需要嫌疑人证明。但是有例外,即derogation of the presumption of inno[……]

Read more

Criminal Law I (下)

Day 6 (Nov.1)-Seminar 6

这节课还是继续讲Actus Reus,有个两个难点,一个是consent的问题,一个是Omission的问题,然后就穿插着讲了不少案例,基本都是英国的经典案例。比如我面试的案例R v Brown。这里我想说句体外的话,就是读刑法案例,读着读着就想[……]

Read more