1，《卷四十一•隆慶四年正月》：

“上諭兵部曰：‘幾輔近邊地，方武備廢弛已久，近來言者皆詳於外而畧於內，豈萬全計，爾等宜悉心詳議所以捍外禦內者，具奏實行。’於是尚書霍冀等條為十事上之。”（1010）

2，《卷四十一•隆慶四年正月》：

“英國公張溶等十六人請分營練兵如貞吉言，成國公未希忠等二十八人請華戎政臣與印而仍用三大營如鹵言，給事中邵應及魏體明禦史尚德恒仍各上疏言疆兵在擇將不在變法，兵部尚書霍冀以為然。”（1019）

3，《卷四十一•隆慶四年正月》：

“戶科給事中楊鎔劾奏兵部尚書霍冀工部左侍郎徐綱各貪庸不職狀，冀等疏辯因乞罷。上謂冀勤慎鮮過，留之，綱調南京用，冀再辭，不允。”（1025）

4，《卷四十二•隆慶四年二月》：

“兵部尚書霍冀引疾乞休，上曰卿才誠敏練，年力未衰，邊事方啟，乞可求退，不允。”
”（1041）
5，《卷四十二•隆慶四年二月》：

“己卯，先是大學士趙貞吉與尚書霍冀詳營制不合，會其鄉人給事中楊鎔論冀，冀疑貞吉嗾之，乃上疏曰：‘臣以無狀忤大學士貞吉，積憾於臣，不得已而乞休，於他無故求夫者，不同先是嘉靖四十年詳歲出戶部左右侍郎，一人駐薊鎮，總理糧餉。時貞吉為戶部右侍郎，當行，執不肯從，眾乃舍貞吉而推臣。貞吉竟以臨事避難被劾，罷去，疑使之其徒憾於臣一也。去年，上來輔臣居正，詳將行大閱，貞吉渴譏言挾，三輔臣止之，臣與之異，詳其憾於臣二也。貞吉詳處失事邊臣劉寶田世威及趙岢等輕重仕意，以臣等不能阿從，名呼大罵，其憾於臣三也。貞吉欲更營制，臣謂：‘祖宗舊觀不宜輕改已’，而邊臣集詳皆如臣言，其憾於臣四也。貞吉與臣勢不兩全，乞罷，臣以謝貞吉’。貞吉疏辯曰‘先臣為嚴嵩所逐，起官戶部四十餘日，而尋為張益所論，罷益，乃嵩之親，嵩使劾臣于冀何于與臣時以得去為幸，于冀又何憾？大閱有期，會近關虜警暫緩旬日，尋即舉行，時臣初入閣第，附名疏末安得主之請釋二將意出，三輔臣彼皆人傑也，何至為臣所誘過岢失律本與主將李世忠申維嶽同而與副將劉寶田世威不合，臣據法持詳，何憾之有？至於營制之詳，與臣相忤乃在近日去，鎔論冀之時，甚遠，臣何以聞之冀不從臣詳而先憾之哉？冀蓋自知賊狼籍不為清詳所容，而臣兼風紀之司故勇於犯不題之名造無端之謗欲俾臣與之俱去，彼得藉口以自解，臣修近臣深責重不當因此貪人誣評轍自求去，必得辯明然後請乞，骸骨耳軀。將鎔付法司嚴訊有無，無則罪言臣以謝冀，有則重冀之罪，仍明論搶朝堂。為人臣者，無若冀以貪被劾不知引退肆詆近臣以傷國體也’。上覽疏不閱，降旨責讓冀，令閑住，而慰論貞吉。”（1044）

6，《卷五十八•隆慶五年六月》：

“壬辰吏科都給事中韓楫疏薦原任大學士郭朴，兵部尚書霍冀，左都禦史劉燾，吏部左侍郎陸樹聲，兵部左侍郎吳嘉會，右侍郎楊巍冀，右都禦史張松，………宸斷九功宗虞萬紀以考察去令甲甚嚴不敢擅更他皆如楫議。上是之。”（1015）