CA Bar的复习，相比中国的司法考，以及英国的QLTS-SQE，相对更加顺利。但这并不意味着我备考就很轻松，与其说我考的很轻松，倒不如说我这次找到了高效通过CA Bar的方法，才能做到事半功倍。我其实也付出了很多，今年过年，我就没有回老家，整整三周的时间，把自己关在房子里，每天5点起床，一直复习到晚上10点睡觉，过年的那天都不例外，最大限度利用好这段时间，集中优势火力搞定这个考试，避免像之前考国内司法考那样拖泥带水。我相信能做到像我这样自控人，也没几个。然后，备考方法上，我这次也颇有一些心得，分享如下：
1. Essay
Essay考的是加州的法律，不是全美统一的Essay，由于复习时间有限，我只看了Essay Exam Writing for the California Bar Exam和Essay Priority Outline For the California Bar Exam，后者还是2021年的老版，但我觉得应该足够了。加州Bar Essay最关键的一点就是，它是踩点给分，也就是说你要在一个问题的事实中找到尽可能多的争议点，每个争议点就是一个知识点，然后对每个知识点结合事实稍加论述，就可以作为一个合格的答案了。
所以它考的是考生对知识点掌握的全面程度，而非深入程度，复习的时候，明白这点是做到事半功倍的关键因素，我也参考了很多人的复习经验，这些经验的一个共同点是要多写，多练，但是我复习过程中一琢磨，发现这些经验是错的，至少我觉得不高效。因为要全面掌握知识点，靠练是不行的，你更要多记，只有把所有知识点背诵地烂熟于心，在考试的时候才可能发现尽可能多的争议点，进而写出它们的法律依据。所以我整个复习过程，只练了一篇Essay，你没看错，只练了一篇，而且都没有限时，就是练练手感。
相反，我把几乎所有的时间都花在记忆知识点上面，所以Essay Priority Outline For the California Bar Exam一本就足够了，再厚的书，你记不住也没用，就算我这个从小就记忆力超群的人，最后都发现要背诵这本200多页的Outline是不可能的事情。于是我在考前3周开始做更精简的Outline，我花了100多元买了个ProcessOn的账号，根据这本书自己做思维导图，花了一周的时间把所有的部门法的知识点做成16个思维导图，然后我就背思维导图，而且是翻来覆去地背，因为背完一遍，基本没有任何印象。这个方法很高效，甚至能反哺到MBE上，因为这些知识点也是适用于MBE的。记得那两周，正好是过年，我没回老家，就一个人待在房子里，外面鞭炮齐鸣，我则是上午做思维导图，下午就背思维导图，这16个思维导图涵盖了可能近1000个知识点，到考前差不多背了三遍，虽然也没有做到把知识点全部都背下来，但是脑子里还是形成了一个很清晰的知识框架。
事实证明，我的策略是正确的，也是高效的。虽然我没有练习Essay，但是考试的时候，我一看事实大概，便立马把脑子里背好的可能涉及到的知识点一口气全列出来，然后就在剩余1个小时的时间里有条不紊地填充内容，所以我每个Essay都能写到8000个字符，虽然论述充分是不可能的，但是我论述地却很全面。我能一次通过，过年期间做的那16个思维导图居功至伟，甚至可以说，这16个思维导图，对我高效通过CA Bar有决定性的作用。
对我的思维导图感兴趣的同学可邮件联系购买，我考虑5000元RMB出售，如果有兴趣找我做Private tutor，可另行沟通（非诚勿扰）。
2. Peroformance Test
Peroformance Test和Essay不同，后者考的是你对知识点的记忆能力，PT考的是你对现有判例的归纳和应用能力，它会给你几个案例，需要你从这些案例中提炼出法律原则，然后应用到给定的事实中，解决事实中的问题。
看到这个题型，我感觉很亲切，因为它和英国SQE2的Case Analysis以及Legal Research很像，可以看成是SQE2这两个题型的糅合版，但是其实要比SQE2还简单一些，因为SQE2的Legal Research中，它会给你一些无用的干扰材料，而加州PT给的案例都是有用的，这样考生就省掉甄别有用材料的时间。
我因为在SQE2的Case Analysis表现不错，所以对PT我也就没有什么畏惧心理，但是我还是练习了两篇真题，主要是练习一下做题的节奏，但其实在考试的时候，我觉得PT做的不好，因为感觉这个题目问的很别扭，所以最后写的内容也不太好，字数还没有Essay字数多。根本原因其实就是平时练习少，还没充分找到题感。
所以我觉得PT的复习方法，和Essay是完全不同的，PT其实是应该多练的，因为它的确考察的就是你的写作和分析能力，这只能靠多写才能练出来，我因为考前练的不多，所以考的时候也不能做到得心应手。而且PT的分值是Essay的两倍，所以还是要保持重视的态度，有时间一定要多练。
3. MBE
MBE是第二天考，是全美各州统一的选择题考试，上午和下午各考100道选择题，包括大约8个部门法，每个部门有25道题目。我本来是想先看看基础知识，但是发现时间不够，于是就直接刷题。因为美国的律考真题都是有版权的，所以只能去花钱买市面上的刷题软件，我用的是U-World的刷题软件，399美元，只能用到考后的第二天。这个刷题软件的解答我觉得很好，所以我就是一边刷题，一遍记知识点。大约有1800道题目，我到考前差不多刷了三遍，正确率其实也仅仅70%左右，而且刷题的过程中，我的弱项非常明显，比如Evidence就是我刷到想吐的一部分，尤其是其中的hearsay rule，说真的，其复杂到我现在都没搞懂它的规则。但是有的部门法，比如宪法，只要记住几个比较重要的rule，然后把rule代进事实，就很容易找到答案。
U-World有个不方便的地方，就是中国大陆是被墙掉的，所以需要开VPN才能用，而且它的app只能通过apple或者google play才能下载，我的手机是国内买的安卓，根本没法下载，所以我只能又去香港专门买了一部手机用来刷U-World。
MBE刷题非常重要，因为这种选择题，一定要靠题感，你只有通过不停地刷题，才能找到题感。我因为学过普通法，之前都考过英国的QLTS-MBE，所以知识基础其实已经打好了，事实也证明，我不复习基础知识，直接刷题，并没有影响到我的一次通过，反而证明是一个更高效的复习方法。考试当天，我也感觉MBE题目并不难，大多数题我都是很确定自己的作对的，说明我的题感是练出来了。
4. 我亲身验证了自己提出的一个理论
我去年准备考CA Bar时，分析了一下外国律师考CA Bar的通过率，得出了一个和市面传闻相反的结论，即外国律师考2月的比7月的通过率更高，具体可参见《别再听辅导班胡说八道了：外国律师考二月的加州Bar通过率更高》。我也提出了一些解释，比如对于外国律师来说，2月的考试会有更多的准备时间，所以准备也会更充分。其实当时我也在犹豫到底是报2月的，还是7月的，因为一直以来7月的整体通过率都明显高于2月，因此大都数人认为2月的考试更难，市面上的辅导机构也都是这么建议的。
但是我知道这个世界就是个草台班子，那些辅导机构也大多是坑蒙拐骗，这些人的话怎么能随便信呢。于是我自己亲自进行研究和统计，结果真的发现一个不一样的理论，原来这些辅导机构真的就是草台班子，张口就来啊！我正是在自己的新发现基础上毅然报名了2月的考试，因为这是有严格的科学和统计学依据。然后考前刚好赶上国内的春节，所以我可以凑出3周完整的复习时间用来冲刺，最后果然顺利通过，完美地验证了我发现和提出的“外国律师更适合考2月Ca Bar”理论。
这个过程很奇妙，我自己一个人完成了“提出质疑-统计数据-提出理论-解释理论-践行理论-证明理论的正确性”的闭环，这也是我除通过考试之外另一个特别自豪和骄傲的成就。
5. 一点感想
作为一名资深小镇做题家，我考了这么多年的试，CA Bar还是自从高考之后，第二次考的这么丝滑的考试。当年高考，遇到的好像是史上最难高考，很多同校的尖子生都惨遭折戟，但我的风格一向是容易的考试老出岔子，反而难度大的考试擅长超常发挥，所以考的非常好，后来我还知道我竟然是当年山西省考入人大的所有考生中的第一名。但可惜的是，我高考报错志愿和学校了，考了那么高的分，既没有选一个好专业，也没有选一个好学校，导致抱憾终身。因为起步错误，后来的人生一直处在低谷，为了跳出粪坑，一直考了很多试，但是都特别不顺利，直到这次CA Bar，我前后只用了3个月的时间一战通过，才重新记起自己曾经也是有过所向披靡的时候。
我知道别的人考CA Bar，都是花几万的巨资报了辅导班，还都是要考3-4次才通过的，我见过两个考了8次才通过的中国律师。相比之下，我没报昂贵的辅导班，也没用什么辅导资料，单纯刷MBE，做了几个思维导图，便通过了美国所有州里最难的一个Bar，这一战真的可以用“漂亮”来形容。
以前自己做事都是用最笨的方法，一次次失败，一次次坚持，靠着自己的毅力坚持下来，但是活得很累，因为往往别人很轻松就可以做到的事情，到了我这里，就要用相当别人好多倍的时间和精力才能完成，有时候是自己的能力问题，有时候完全就是自己运气太差。正因为如此，这么多年来我感觉自己终于make a difference，我也又一次扬眉吐气了一次。
这次，我只期待，不要像上次高考那样可惜了那么高的分数，期待自己能充分利用这几年艰难拿到的中英美三国的律师资格，顺利进入下一阶段的人生。