今日偶得一旧书，是香港波文书局1972年出版的《中国新文学史稿（上下册）》（增订本），作者是王瑶。我不是文学专业人士，对这部书的价值不甚了解，但是本书开头有一篇《增订版说明》，写的很有水平，它相当于对中国现代文学研究的一个扼要的文献综述，摘录如下：
“近年来，一般大学多开有或加强新文学课程。对于每一位大学程度的学生，认真的读中国新文学史是有必要的；正如有必要读中国近代史，现代史一样。
阅读中国新文学史，跟阅读中国现代史一样，很难找到内容详细又较客观的书。基于上述的原因，本局增订出版了王瑶编著的《中国新文学史稿》。
一九四九年以来，中国所出版关于新文学史的书籍，计有：叶丁易的《现代中国文学史略》，张毕来的《新文学史纲》第一卷，刘绶松的《中国新文学史稿》，蔡仪的《新文学史纲要》，东北师范大学四人合编写的《现代中国文学史》、复旦大学中文系现代文学组学生集体编写的《中国现代文学史（1919—1942）》，李何林的《中国新文学史研究》，北京大学中文系现代文学改革小组编的《现代文学史参考资料》及王瑶编著的《中国新文学史稿》等书。
一九四九年以前，有关中国新文学的书籍，除了《新文学大系正编》外，多是零星简编，散篇短论的居多，较著者只有王哲甫的《新文学运动史》，霍衣仙的《最近二十年文学史纲》及李何林的《近二十年文艺思潮论》，其它还有张若英（阿英）的《新文学运动史资料》和郭沫若的《创造十年》等书。
海外还可读到有关新文学史的书籍有：不全面的《中国新文学大系续篇》，曹聚仁的回忆录式的《文坛五十年》，李辉英用大学讲义改写成的《中国现代文学史》、刘心皇七拼八凑写成的《中国现代文学史》，林莽的《新文学廿年》小册子，夏志清的A Short History of Chinese Modern Fictions（本书已由刘绍铭博士中译，即将出版）及周策纵的May fourth Movement（本书已见中译）亦算对新文学有所阐论。
上述诸书，以王瑶的《中国新文学史稿》较为完备，所收之史料极丰，组织排比严谨，并且选用资料较客观，评论深入和公允，到目前为止，没有任何一本新文学史可以企及。
王瑶是朱自清的学生，中国古典文学的造诣很高，其有关中国古典文学之论述是众所熟悉的，其以中国古典文学之修养，加上与新文学耳濡目染的接触，撰述中国新文学史，当有难以超越的成绩。
本书甫一出版，即引起热烈的反映；本局收集讨论本书的文字及王瑶对本书的自我批评，共十数篇，汇编成《批判王瑶及〈中国新文学史〉专辑》，为本书附录。本局将本书增订出版，向读者提供有关中国新文学史的系统知识，为进一步的研究提供一些研究的方法和资料，及认识各方面在各时期，对中国新文学史所持的不同观点；并且祈望更完备的中国新文学史早日出现。
波文书局编辑部一九七二年五月”。
从以上这篇简要的说明中，可知王瑶所著《中国新文学史稿》一书地位之崇高，编辑部纵览海内外这一领域著作，独崇此书，且不吝赞美之辞，“到目前为止，没有任何一本新文学史可以企及”。我不禁好奇，王瑶何许人也？一查，竟然查到他是山西平遥人，和我还算半个同乡。
这倒也不是胡乱攀附，我是孝义人，老家那边流行着一个说法“汾平介孝”，指的是汾河谷地相邻的四个城市：汾阳、平遥、介休和孝义，这四个小城的共同点就是，自古以来都是一家，至少从隋唐开始，就同属汾州，明清时期也是汾州府的核心区域，亦是晋商云集之处。所以从这个角度，我和王瑶这位大师都算是货真价实的老乡了，毕竟我们是同属汾州府人。只是汾州府这四个城市里，就属孝义最搓，其他三城都可称得上人杰地灵，比如汾阳有汾酒，介休号称“三贤故里”。包括那位说过皇帝“与士大夫共治天下”的文彦博，平遥也很有名，咱孝义是要啥没啥。民国后，汾州府就被拆散了，汾阳和孝义分到了吕梁，平遥和介休分到了晋中，但是这四地的人还是彼此更加认同，千年的历史积淀可不是说拆散就能拆散的。
王瑶和我的另一孝义同乡，辽史大家冯家昇都属民国学人，上面也说了，王瑶是朱自清的学生，他们的治学和人品也都有浓厚的民国印记，这本《中国新文学史稿》也是靠他民国时治学的基础构建起来的，幸运的是，他在50年代初就把这本书写好了，再拖到后面恐怕就写不出来了。后面的事情，懂的都懂，他也被污蔑成“反动学术权威”，打入牛棚，这本巨著也成了群小批判的对象，波文书局特意将这些批判文章集为附录，放到书后，供后人鞭尸。
王瑶有个学生，很有名，叫钱理群，他写过一篇纪念王瑶的文章，说“先生一口山西话，讲着讲着自己就哈哈哈地笑起来”，果然是“乡音无改鬓毛衰”。钱还提到王瑶给他的一个师训：“不要急于发表文章”，这放到现在简直是天方夜谭。身处科研缅北时代，估计王瑶要是还在的话，也会被“飞升疾走”掉，毕竟，科研缅北的日常，是和这句师训完全反着来的，读博士发不了文章，别想毕业，入教职三年发不出文章，赔钱滚蛋，这是为了培养学生和老师的学术能力吗，当然不是了，那些外行领导根本不关心你发表的是狗屎还是鸟屎，他们只是把博士生和老师当做韭菜来割，只关心文章背后的指标和他们的“政绩”而已。
总之，今天无意间收的一本书，让我有幸认识了这位同为汾州府人士的民国学人，甚感欣慰。最后我要感慨一下现在二手书商的狠辣，这本书我只花了10港币。但是在孔网上竟然卖到了900人民币，日本也卖到了6700日元，按照孔网的水平，将近100倍的利润。不过，这个价格还不算离谱，这次我去旧金山，特意去了当地一家旧书店，本想去淘几本旧书回来的，没想到美国物价飞涨，早就波及到了旧书，一本18XX年的书，至少100美元起步，再老一些的，都是几百上千美元，最后无奈，空手而还，放眼环球，还是我经常光顾的这家香港老书店最实在了。