开卷有益，今日读《宋史》，读到方偕在做为温州军事推官时，遇到饥荒，“民欲隶军就廪食，州不敢擅募。偕乃诣提点刑狱吕夷简曰：‘民迫流亡，不早募之，将聚而为盗矣。’夷简从之，籍为军者七千人。”（见宋史本传）

从这句话，我们可以清楚地看出，宋代的冗兵是怎么来的，它就是这么来的，方偕讲的很明白，我就不解释了。这应该是人类历史上最早的福利制度，这个制度一直都被现代官方豢养的学者诟病，但是它的积极效果却被这群傻逼忽略了，宋代三百年，即使面对强大的外敌，内部却异常稳定，尽管有零星的内部动乱和起义，但是都没有发展到像汉代黄巾起义、唐代黄巢起义或者明代农民起义（可能也会包括当朝不久之后会发生的社会动乱）那种不可收拾的规模，为什么？一个重要的原因就在于宋代的政府愿意分利，把政府的财政拿出来供养那些失业的百姓，把他们编入军籍，让他们去当兵，虽然这些兵都没什么战斗力，社会地位也不高，但是至少他们能吃饱肚子，不会被一些野心家利用。这点上，宋代的皇家和士大夫们都想地很透彻。

其实，把宋代的冗兵制度看作一个福利制度，就不会觉得有什么奇怪了，它非但不是弊政，还是宋代一大制度创举，它应该是中国历史上第一次政府主动让利给百姓，以实现社会的稳定，实现政府和百姓的双赢局面。现在全球发达国家流行的失业救济和福利制度，底层逻辑不就是这样吗？人没有工作，意味着没有了收入，如果把积蓄都花光了，就没有了饭吃，为了活命，自然只能为盗为奸，这是很简单的道理，方偕一句话就说清楚了，根本不需要什么复杂的经济学、社会学论证。给失业人发失业金，其实就是给他们口饭吃，一般人，有口饭吃，就不会去造反了。像欧洲（尤其北欧）对高收入群体征收重税，然后财政一大部分都作为福利开销，那些傻逼“学者”怎么不站出来说这个制度带来巨大的财政负担？

可惜的是，历史不是科学，它是会退步的，现代的中国，政治治理上的开化程度，其实相比古代，是退化了的，别说宋代，连明代都不如。就说现在面临的经济困境，在宋代的话，随便找一个士大夫就能轻松解决。但是，现在这个政府，自上而下，蠢猪笨牛当道，拒绝给民众让利，疫情封城三年，很多百姓被封的倾家荡产，这些肉食者却一分钱都舍不得接济百姓，还有一群丧失人格的圈养学者鼓噪什么不能给中国人发钱。清零破产之后，开始全面的经济衰退，过去积累的点财政盈余都在清零期间被一群医药企业抽干了，更不可能给百姓分利，连给存量房贷降点利息都扣扣嗖嗖，都快死了，都不想放弃这块肥肉。相反，这些肉食者继续挖空心思如何敲骨吸髓地进行压榨，什么警税作战系统，什么倒查30年，以后的史书上这些事情估计可以和桀纣暴政并列了。其实这种短视的政策，本质上还是这些人太过贪婪了，又太蠢了，自己已经占据了社会90%的资源，现在百姓们困难了，他们拿出个10%接济一下百姓，社会很快就稳定下来了，但是这点利他们都不分，最终吃苦果的其实也是这些肉食者。老百姓能怎么办，只能继续勒紧自己的钱包，艰难度日，以后钱包里的钱花光了，自然“将聚而为盗”，这是历史的发展规律，不是那几个十常侍靠溜须拍马能阻止的。只能说，“庙堂之上,朽木为官,殿陛之间,禽兽食禄”，这个逆向淘汰的草台班子终有奔溃的一天，我其实作为局外人，乐见这个大结局早日到来，说不定我还能在这个即将到来的乱世里有一番作为呢。