“前事不忘，后事之师”，虽然英国律师资格考试已经通过了，但是不能就这么稀里糊涂地过了，毕竟，考这个试，拿这个律师资格，目的还是要学习英国的法律，成为一名合格的英国律师，以后能够提供专业的英国法律服务。简单来说，我花费了大量的时间、精力和资金去拿这个资格，是为了拿证之后变现，要不我花了这么高成本，图啥呢？以下是我从QLTS到SQE时代因这个考试产生的花销总结。

表1：QLTS-SQE的花费列表

按照目前的汇率，英镑和人民币花销合计起来，相当于是46000人民币。显然，这个考试不像国内的司法考试之类，不到两百的报名费，就算随便裸考，不通过，也没什么损失。光考一次SQE 2，就肉疼地不行。而且我的花销，是众考生里最低的了，因为我没有报辅导班，只买了一些二手的辅导资料。绝大多数考生都是报辅导班的，市面上的辅导班的收费，都很贵，至少都是20000起的。这么一算，这个考试全套下来，得花将近十万。这笔钱，都可以去欧洲大陆读个一年硕士去了，我当年去比利时读的那个金融硕士，花销也才不到十万。

除了费用奇高，这个考试的另一个特点是考试过程太恶心了。虽然通过率很高，我相信没有一个体验过的人想再来一遍，长达5天的考试，笔试+口试，考试门类五花八门，到伦敦考完，又去香港考。我在考试期间，还感染了新冠，带病考完，着实雪上加霜。考完之后，整个人都变成一团烂泥了，我整整在家瘫了一天才缓过来。我SQE 2的擦边通过，其实没什么好骄傲的，反倒现在想来有点后怕，要是我哪个部分发挥不好点，估计我就得十月再来一遍了。

我当时考完之后，唯一的一个感觉就是这个考试其实也不容易。考试之前，我最担心的是口试，尤其是我的口音很重，并且很多单词重音都不对，所以当心因为这个影响口试成绩，而对笔试部分，倒是没有太担心。笔试部分唯一担心的是Business law，因为公司和商法一直是我的弱项，复习也不充分。但是考试完之后，才发现口试部分考的都是常规的项目，只要复习一下，知识点都可以覆盖到，并不是很难。反倒笔试部分是有点难的，因为它考到的地方，很多都是我曾经看过，但是看地不仔细的知识点，所以考试的时候，把握不好法律的细节。最后的成绩也验证了我当时的感受。官方给的分数表很凌乱，我就把成绩的细节数据重新整理成两个统计表，从以下两个统计表能看出，我这次考试中展现的强项和弱项在哪里。

表2：基于执业技能的分数统计

表2是根据SQE 2所考的执业技能统计的分数，可见我的口试部分表现都很好，最高的是Interview，高达4.1分（满分是5分），然后是Advocacy也不错，3.83分，Interview附属的Attendance note也可以，但是不如Interview和Advocacy。这个成绩其实和我考试当场的体验是吻合的，第一天的头一个考试项目就是Advocacy of Dispute resolution，而知识点恰恰就是我之前专门复习还背诵过的一个知识点，所以我毫无压力，就把之前背的内容一五一十地写下来，然后到考官那里念了一遍，当然最后因为写的太多，导致结论没念完，但是没有太大影响，我这个部分几乎得了满分。但是，之后的部分我就没这么幸运了。当天接下来的Perperty Interview and attendant note，就有点懵了，虽然是个房屋交易的案子，但是具体的细节很多都是我之前没复习到的，导致我在提问的时候，机械地背之前准备的问题，比如Joint tennacy还是Tenancy in common这些，考官不停地问我她真正关注的点，但是我没复习，怎么可能答出来，只能不停打马虎眼，混了过去，但这个的确影响到了这部分的成绩。这部分的Attendance note的分数也很差。

而口试第二天的难度正好调过来了，Advocacy of Criminal litigation我其实感觉自己的表现还不错，但是成绩只有2.75，法律部分只有2.5，说明我应用错法律了。反倒是Wills Interview and attendant note这个部分，我面试的时候感觉不太好，因为也涉及到一些我没复习过的知识点，但是我在Interview的时候还是很自信，表现得我很懂的样子，所以这部分分数反倒也很好。可见，口试部分，表现地自信，是很重要的，即使一些法律的细节你不知道，但是你要善于用一些话术，把自己这方面的知识盲区掩盖过去，也同样可以拿高分。其实，这也是律师在现实法律服务过程中必须的一个技能，毕竟就算你是律师，但是你不可能对所有法律都熟悉，当客户问到你不懂的地方时，需要你随机应变，表现地自己很懂得样子，然后送走客户，再研究也不晚。

总体来说，两天的口试发挥很不错，我也是靠这两天的口试才通过的，因为笔试部分我的整体表现远不如口试。

笔试表现不够好，一个原因是当时感染了新冠，状态不好，另一个很重要的原因是我复习没有针对性，因为我没有报培训班。我虽然之前买过一些QLTS时代OSCE的辅导资料，但是改革后的SQE 2其实变化很大，所以我买的辅导材料一半都没用。

首先是增加了一个Case analysis的部分（类似于美国加州Bar的Performance Test），而且这部分还是个大题，考试的时候，事实部分都是又臭又长的一大篇内容，法律关系也很复杂，然后还有好多个附件，最长的一个我印象中有近10个附件要参考。这个部分，我实际上其实没有复习，因为我只有官方发布的一个Sample可以参考，手里有的OSCE的辅导资料没有针对这个题型的练习题。但是从成绩上来看，Business和Criminal litigation的Case analysis其实表现还不错，因为考的知识点不生僻，所以我就根据法学院里常见的IRAC的流程进行论述。但是Wills就很差了，尤其是法律部分，分数竟然是1分，因为这个题真是击中了我知识的盲点，比如要计算具体要支付多少遗产税，我只知道遗产税的税率，根本没复习过计算流程，还要谁来承担，怎么支付，更是我闻所未闻的考点，结果当然是直接扑街，还好，我能扯淡，乱七八糟东拉西扯了很多，所以Skill部分分数还可以。但是，令我意外的是，尽管Case analysis是我没有复习过的部分，但是平均成绩却是Written部分最高的一个模块，其他有练习过的模块，反倒考的不如Case analysis。

再说下Legal research，虽然OSCE时代也有，但是考试方式不一样。两者的共同点是案件事实都是一些非常冷僻的问题，你根本不可能复习到。但是OSCE是不提供任何legal source，就是让考生自己直接在网上找法律依据，SQE 2不会联网，但是会提供一大堆可能有用的legal sources,让你自己去找有用的法律依据。这个变化，不一定意味着难度降低了，因为给的参考资料量也是很大，还有不少干扰性资料，要在有限的时间内定位出有效的法律依据，也是很紧张的。做这种题，运气很重要，有的题目，如果能很快定位到有效的法律依据，那就很好办了，比如我这次的dispute resolution，就做的很顺，成绩也不错，但是Business部分的legal research，问题就很别扭，法律依据找来找去都没找到很合适的，导致成绩也很差。

考试方式和OSCE完全一样的是Legal writing和Legal drafting,但是legal writing却是我所有模块是表现最差的一个。Legal writing这个模块考试时间只有半小时，事实部分也不长，就是给个事实，然后让考生直接分析，但是没有任何参考资料，需要用自己的法律储备来答题。我在复习的时候，并没有特意去背什么法律知识，所以在这个部分栽了跟头，三个法律领域的Legal writing都在3分以下。

最后就是Legal drating,我的表现在不同领域差异很大，Business的drafting就很差，不过这也在我意料之中，因为我在练习的时候，对Business这部分就感觉不好。相反，Property的drafting考的很好，因为就是草拟个协议，这个工作毕竟我每天都做，驾轻就熟的事情。

从成绩能看出，我的英语口音和重音问题，完全没有影响到我的成绩，之前很多人嘲笑我的口音，但是我照样能在Interview里拿到4.1的高分。想到这点，我就觉得某些国人对口音这种表面功夫的痴迷真是非常可笑、可悲。之前在国外和国内，有很多人嘲笑我的英语口音，因为我的英语完全是自学成才，发音没有受过任何培训，都是自己觉得应该怎么读，就怎么读，所以会有很多错误。但是我发现，嘲笑我英语发音的，都是中国人，这些人所谓的理论就是你口语不好，会影响到你的个人形象，会影响你的职业发展。而老外，反倒没有人嘲笑过我的口音，甚至有些老外说我的发音不错，因为老外只需要听懂，而某些国人却以发一口标准的英英或美英为荣，一副二鬼子嘴脸。美国和欧洲那么多印度人，口音一直都是一些国人嘲笑的对象，但是人家印度人操着一口阿三口音，几乎已经统治了美国和欧洲的政商两界，听说硅谷很多岗位招聘，有印度口音都是一个优势。而某些中国的二鬼子们呢，还在苦练纯正的美语或伦敦腔，然后PUA其他中国人的同时，不忘媚态十足地跪舔老外，真是一群可悲低贱的人。

言归正传，表2是根据职业技能统计的分数，我又根据具体的法律领域重新统计了一下分数，如下表所示。

表3：基于专业领域的分数统计

从以上表3能看出，在法律领域，我表现最好的还是Dispute resolution，Property也不错，但是Business是最差的，这和我考前的感受一模一样。其实，通过这个考试就能看出我的执业专长，我其实对公司法商法这些没什么兴趣，复习的时候也觉得知识点又枯燥又繁琐，所以预感也是Business会考的很差。而Dispute resolution，不管复习还是考试，都是觉得比较顺，当然，Dispute resolution的Legal writing成绩不好，但是我考试的时候感觉还是挺良好的，可能是法律应用错了，才导致成绩不好。除了Legal wrting,其他两个答题，都是答得很不错的。所以，我以后也计划把执业的重点放在民事诉讼上，尤其是IP相关的诉讼，是一个很值得挖掘的蓝海。

最后说一下培训班，从以上的分析，能看出，如果有普通法教育基础，培训班的作用是很有限的。比如，我表现最好的口试部分，完全是自己练，没有培训班那种真人对练的条件。Case analysis，也是完全没有培训班材料，表现也不错。但是我有培训班材料练习的Legal wrting,表现却最差。当然，培训班也是因人而异，没有一个定论。我其实也计划以后搞个培训班的，因为现在市面上的培训班真是太贵了，有的质量也不好。我以后计划根据我自学通过这些考试的经历，开发一个适合中国律师的性价比更高的培训模式，感兴趣的读者可以实时关注。