肖邦钢琴协奏曲

不论在哪种场合，肖邦第1协奏曲比第2协奏曲上演频率要高的多。大概是因为第1比第2在技巧上更难的缘故吧。但说实话，第2比第1有更丰富的内涵，更具思想性。所以若真要论演奏的难度，演奏好第2协奏曲恐怕要比演奏好第1协奏曲难得多。我曾经是肖邦第2协奏曲的疯狂迷恋者，每看到一个新版本的第2协奏曲必买必听，在这么多第2协奏曲的版本中，我最喜欢哈斯基尔在PHILIPS录音室的录音，由马克维奇指挥。哈斯基尔这个版本选用的是科尔托写的乐队协奏并得到了科尔托本人的赞许。听完哈斯基尔的这个版本，你就会发现大多演奏者，包括一些名家都没有真正掌握演奏第2协奏曲的方法。因为大部分钢琴家在演奏第2协奏曲时都不得要领，所以这影响了第2钢琴协奏曲的知名度，导致第2的名气比第1也小了很多。另外要提一下，里赫特也有一个肖邦第2协奏曲的录音，采用的也是科尔托的乐队协奏。这个版本名气不大，但却是一个真正的好版本，与哈斯基尔对比，第一乐章哈斯基尔更出色，第二乐章两者不相伯仲，而第三乐章，里赫特比哈斯基尔出色多了。第2协奏曲的慢乐章，被李斯特誉为完美的乐章，很多版本演奏的过于细腻，柔软，做作。而哈斯基尔与里赫特演奏得自然朴实，真是大家风范！！
肖邦第1协奏曲也有无数版本，但最好的当然是波里尼演奏的。其实波里尼也有两个版本，一个是肖邦钢琴大赛的现场录音版本，一个就是获奖后在EMI的版本。指挥都是同一人。这个两个版本感觉肖邦大赛那个版本要好很多，EMI的那个差远了，当年鲁宾斯坦在大赛上听了波里尼演奏的肖邦第1钢琴协奏曲之后说“评委当中没有人能把肖邦第1协奏曲演奏的比波里尼还要出色”。恐怕鲁宾斯坦听了EMI那个版本之后就不会这么说了。关于肖邦大赛这个版本，我一直听的是电脑文件，至今都不知道这个版本的唱片模样，请高手来贴一贴这个版本的唱片图片。另外在EMI版本过后波里尼就似乎再也没有弹过第1协奏曲了。波里尼似乎也没有肖邦第2协奏曲的录音，估计也是因为目前还没有深刻理解第2协奏曲的缘故。

李斯特钢琴协奏曲

说实话，到目前位置，所有钢琴协奏曲中我听的频率最低的，就是李斯特的两首钢琴协奏曲了。实际上,李斯特的两首钢琴协奏曲名气并不大。上演频率也不高，唱片版本也少——至少比肖邦协奏曲冷门。照理说，李斯特两首协奏曲，每首大概18分钟，演完全部两首也就只要36分钟，而一般协奏曲一首就要30多分钟了。所以从时间上来将，演录李斯特两首协奏曲并不吃力。但为什么唱片版本少，上演频率低呢？难道是因为里赫特的版本太出色了而使其他钢琴望而生畏？李斯特的两首协奏曲可以说非常不美，除了炫耀技巧啥也没有,特别是经过里赫特的演绎更是将原作的不美表达的淋漓尽致。我个人认为这两首协奏曲比较耐听，比肖邦的两首更耐听。耐听就是不好听的意思.

舒曼、格里格钢琴协奏曲

舒曼与格里格的钢琴协奏曲经常一起出现。名版也不少。舒曼的钢琴协奏曲，我最喜欢第3乐章。这个乐章，在所有钢琴协奏曲中可以说是最难听腻的。平时我也经常听这个乐章。这个乐章充满活力，不仅非常流畅，而且有一种推动力，听了让人感觉到精神振奋。但舒曼钢琴协奏曲的第1，2乐章也很好听。据说舒曼当时先写了第三乐章，想将此乐章当作一首独立钢琴与乐队的幻想曲交付给出版商出版，后来舒曼又写了第1，2乐章，最后连同第3乐章作为一首完整的钢琴协奏曲交给出版商。这是音乐史上最出名的虽然是拼凑但是一点没有拼凑痕迹的钢协了.格里格的钢琴协奏曲，特别是第2，3乐章。有非常浓郁的北欧风格，刚开始听的时候真是意味深长，很有味道。很快就会喜欢上。

勃拉姆斯钢琴协奏曲

勃拉姆斯第2钢琴协奏曲被誉为钢琴协奏曲中的交响曲，以前经常有人讨论，所有钢琴协奏曲中哪首最好？如果评选四大钢琴协奏曲，会是哪四大？其实我对这些问题心里也没底，但当我第一次听完勃拉姆斯第2协奏曲之后，我顿时产生一种想法，这首协奏曲是所有钢琴协奏曲中最好的。如果选四大钢琴协奏曲这首肯定要排第一。后来听了几次都没有听腻。之后又听了勃拉姆斯第1钢琴协奏曲，感觉这个协奏曲虽然总体上比不上第2，但更有张力，某些地方在旋律上更吸引人。

柴可夫斯基第一钢琴协奏曲
拉赫马尼诺夫第2，3钢琴协奏曲
拉威尔钢琴协奏曲

柴可夫斯基第一钢琴协奏曲上演率很高，唱片版本多。但我并不喜欢这个协奏曲。很多评论家说柴可夫斯基不擅长写钢琴作品。我看确实如此，柴可夫斯基的钢琴作品都是以乐队的思维来写成的。这在他的第一钢琴协奏曲中也可以表现出来。第一乐章开头那段非常著名的，热情洋溢的乐段过后，就变的非常冗长乏味。我甚至根本没有兴趣听完整个第一乐章。这个第一乐章将近20分钟，虽然很多钢琴协奏曲的第一乐章也都是20分钟左右，但感觉上柴可夫斯基的这个第一乐章特别的冗长，冗长中又缺乏变化，给人的感觉就是更加的冗长。第2乐章与第3乐章也过于单调，将这首协奏曲与柴可夫斯基的交响曲一比较，就可以看出柴可夫斯基在钢琴创作方面确实比较弱。这是所有著名钢协之中最丢人的一首了.

拉赫马尼诺夫第2钢琴协奏曲，也是钢琴家演奏的热门曲目，第1，2乐章很好，但第3乐章非常冗长乏味，缺乏变化。拉赫马尼诺夫第3钢琴协奏曲，其实整个曲子只有其中几个段落是出色的，其他部分比起这几个段落就差远了，第3钢琴协奏曲其实有名也就有名在这几个出色的段落。听这个协奏曲主要也就是听这几个段落。拉赫马尼诺夫并不像个完美主义者，比如他的钢琴前奏曲，练习曲，有几首非常出色耐人寻味，但其他的就很一般了。这是所有著名钢协之中次丢人的一首了.

这两首钢协我也承认写的很一般.

拉威尔的钢琴协奏曲，最好的当然是米开朗其里的版本，其他版本无法超过这个版本，听这个就足够了。

普罗科菲耶夫钢琴协奏曲

只听过第1，3，5。这些钢琴协奏曲跟普罗科菲耶夫的钢琴奏鸣曲一样，初听感觉不出什么味道，但仔细一听，听进去了之后发现也是很有味道的。

肖斯塔科维奇钢琴协奏曲

肖斯塔科维奇的交响曲，弦乐四重奏太有名了，这些作品的光芒完全掩盖了肖斯塔科维奇在钢琴上的成就。其实肖斯塔科维奇的前奏曲与赋格，两首钢琴协奏曲都是完美的天才之作，但这些作品都遭到冷漠。肖斯塔科维奇的大提琴，小提琴协奏曲倒是经常被人演奏，唱片版本也多，可钢琴协奏曲演奏的人就较少了，最有名的唱片要数肖斯塔科维奇在EMI自己担任钢琴独奏的这个版本了，从这个版本中我们可以看出肖斯塔科维奇确实是一位伟大的钢琴演奏家，他的钢琴演奏技艺完全不在拉赫马尼诺夫之下。

说了这么多，其实最主要的还是想说，钢琴协奏曲非常耐听，不容易听腻。虽然出现过象柴一,拉二这样的失败之作,但是并不能否认很多钢协是非常优秀的.你可以带着“欣赏”的态度，去欣赏交响曲，钢琴独奏曲或歌剧，更应该从“欣赏”角度去面对钢琴协奏曲，钢琴协奏曲最初是用来“听”的，现在是用来去“欣赏”的。钢琴协奏曲一点都不单调，富于变化，一下子就抓住听众的心。以上都是我个人观点，希望大家能提出不同意见。