最近为了锻炼自己的智商，开始玩数独了。这个数独，别看它构造简单，但是却一点都不容易，我玩了几局，发现数独测试的是一个人的综合逻辑能力，这正是LSAT的GAME部分所考察的能力，难怪有的LSAT辅导文章里面推荐考生去玩数独。刚才好不容易拼好了一局，大脑在高度集中和紧张之后，继续一些能够稀释死板的规则的东西，于是我又打开了莫扎特的音乐，开始享受一下。

自从去年十一月开始，我基本已经很少认真地去听音乐了，更别说莫扎特的音乐。一个是没有太多的时间，另一个是自己决意好好考试，所以要戒除“声色”，这“声”当然就是音乐了。我一直认为，中国的传统思维和西方最不同的一点就是对于音乐的态度。西方文化之中，音乐占据了非常重要的位置，由于社会对音乐的尊重和推崇，西方的音乐发展非常充分。相反的是，中国传统社会一直贬斥音乐，音乐属于君子士人必须远离的“声色犬马”之首。中国历史之中，但凡和音乐粘点边，不是亡国就是丧志。君不见陈后主多才多艺，作名曲后庭花，却把自个国给丢了；君不见五代政坛不倒翁冯道因为自己的儿子喜欢琴瑟而感到奇耻大辱。所以，中国几乎是没有音乐的。这两种文化思维的背后是两种截然不同的人生态度：中国文化重克制，西方文化重享乐。当然，这仅仅是初衷而已，发展很长时间，可能初衷是克制的文化其实也很享乐，而初衷是享乐的文化也有使人心灵精华的功能。这都是后话了。

我写这篇文章是因为突发奇想，如果让莫扎特玩数独，做LSAT的GAME，他会做成什么样子的？莫扎特写了这么多美妙的音乐，是不是代表他智商很高？他的那些音乐，一般的人是断然写不出来的。但是智商一般的人写不出他的音乐，他能写出那些音乐，就一定意味着他智商高吗？是不是还有其他解释（LSAT考试后遗症又犯了）？不过，我还是倾向于莫扎特的智商很高，他能写出那样的音乐，如果玩数独，照样秒杀我这种凡人。为什么呢？跟音乐创作的原理有关。莫扎特对音乐的态度远不如后来的作曲家那么严肃，他曾经说过作曲家甚至都不需要用脑子想音乐，只需要按照一定的音符组合规则，把音乐组合一下就可以写出一首曲子。他甚至要把他的这套理论写成本书。如果这么说的话，莫扎特就是组合高手了，而数独,GAME考察的无外乎人的思维组合能力而已。而且，西方的音乐创作的特点是和声体系。一首音乐必须要有很多声部，少则两三个，多则几十个。莫扎特的特长是歌剧，声部繁多，而且听说莫扎特是那种写音乐从来不打腹稿，多个声部齐头并进地进行创作的。大家可以想象，十几段虽然有联系但是不同的旋律同时在脑子里绕来绕去，不仅不能够被它们弄得晕头转向，还要准确无误地把它们记录下来，这智商得多高。一般的作曲家都没这本事，连贝多芬写那种大部头的音乐都是先写出钢琴版的，然后再去加其他声部，到现在为止，我就知道两个人直接写出整部音乐，一个是莫扎特，一个是孟德尔松，两个人都是神童。

可能有人几要问了，他们仅仅是音乐神童而已，考LSAT可能很烂。我倒觉得人家都是音乐神童了，LSAT这种小把戏还在话下？而且，我越来越觉得，牛人要牛，就是各个方面都牛。比如他文章写得好，去打战一样生猛。比如中国古代的一些文人，大家的印象似乎都是文弱书生的样子，但是仔细悄悄历史，最经典的大战都是那些读书人打出来的。原有谢安打败前秦的淝水之战，中有虞允文采石击退金兵，救大宋于危难，近有毛泽东狂整国军（毛泽东的军事能力我是非常仰慕的）。所以人家音乐写得好，如果考LSAT照样拿170，岂是我这种考了多次还是160多的凡人可比。

说到这里又想起前几天骂战之中的一些小事。就是几个徐艺的人见我骂学艺术的人是笨蛋，不服气，给我连篇累牍地发信论证他们高考的时候是多么努力，生怕我不知道他们的“高智商”。其中有一个更是欲盖弥彰，说她高考前每天只睡三个小时，拼命学习。我听了，差点就问：这么刻苦才考了个人大艺术学院，砸没考上中央音乐学院啊？而且努力了却没有考上好的学校，来了个人大艺术学院（人大本部挺好的，艺术学院极其烂），岂不是其笨的明证？我当年高考时每天都是是睡足十个小时，考试前一天晚上都在读小说了，从没刻苦成他们那样子。当然这跟我的懒有关，那如果我像那些人那么刻苦的话，我岂不是整个中国都不值得念书了，因为我那样吊儿郎当，高考分数都可以去中国任何一所大学了（当然我现在极其后悔选择了人大这所烂校）。所以，笨人干啥都笨。中国那些学艺术的基本都是智商，人品都很低下的货色，让他们去搞艺术照样闹笑话，看看郎朗最近出的丑。人家真正的牛人，不用学艺术，就仅仅凭业余爱好弄出来的艺术作品都比那般艺术学院的人强，起码人家有真正的感情在啊。所以，我一开始说那般学艺术的人是笨蛋，有胡诌的嫌疑，但是看了那些人的辩解，我总算找到其蠢的证据了，我可以名正言顺地骂他们是笨蛋了。