最近看了深圳大学哲学系陈新群的事，作为一个财大气粗的明星土豪城市亲生儿子大学的老师，每月工资七扣八口只剩下一两千（存疑，待考，有说其实是奖金发多了，然后从工资里扣），穷的连给学生上网课的网费没有，无奈申请学校拨款。这件事在网络上经过了多重的发酵，后来又出现了曾经选过陈老师课的所谓深大学生的爆料，导致整个事件充满了争议，莫衷一是。我也看了很多关于这位老师的评论和爆料，其实从那些深大学生所诟病的考勤题来看，陈老师做的并不过分，只是要求严格一些而已。
根据我个人的亲身体会，爆料中所说的70%的挂科率，对于现在大学生，再正常不过了，不能说陈老师太过分，只能说现在的学生太烂。我上学期替我导师给一家985大学的本科生教了一门《香港基本法》课，最后收上来的期末论文真是惨不忍睹，几乎全都是网上东抄西拼凑上来的，这门课三分之一学生是少数民族，交来的论文更是不忍卒读，有的甚至连抄都不会抄，一般学生的抄，也知道在知网或者百度搜索一些相关论文拼凑一下，少数民族的抄，则是直接把人民日报或者新华社的社论给搬过来。即使按照最低的学术规范，这些论文至少一半也是不及格的。但是我这些年经历了社会的毒打，深知这些和自己不相干的人，没必要太较真，捏着鼻子给了全班都不错的成绩，连最差的都有70分。最令人讽刺的是，我给了一个行文相当于小学语文水平的少数民族学生一个高分，仅仅是因为她的论文一看就不是抄的，这个高分单纯就是为了表彰她的诚实，我对自己身上发生这样的事也是有点哭笑不得。
陈新群显然没我这么豁达，想得开。他应该是比较轴，其实想想看，连985的学生表现都如此不堪，你怎么能指望深圳大学这个三本学校的垃圾学生符合你的预期呢？再加上这些年大学疯狂扩招，985的学生都质量堪忧，那些三本的学生估计还不如我读大学那会上中专的吧。但是陈新群还是被这些因为不好好上课被挂科而怀恨在心的三本学生给网暴了，一些不明真相的吃瓜群众还在一旁拍手称赞，说这个老师早就该被开了。
但是，非常讽刺的一点是什么呢，其实那些网暴陈新群的学生，虽然上的是他的逻辑学课，但是从他们发出来的文字和证据看，竟然一点逻辑都没有，甚至是逻辑混乱的。其中有一张图如下：
这个图里的标准（或者也可以叫君子协定），可能那些三本生真的理解不了，拿出来作为证明陈新群不正常的证据，其实恰恰证明陈是个君子，把丑话都说到前头，而且说地清清楚楚，既然是选修课，你不认同考核标准，不选就是了，为啥选了人家的课，不好好上课，最后挂了，还污蔑老师不正常？我看不正常的应该是这些三本生，至少能充分证明这些学生没有从陈的课上学到一星半点的逻辑常识。
其实我想起来写这个文章，倒不是为了讨伐这些不上课还振振有词的垃圾学生，而是对陈新群的遭遇有点物伤其类，所以写个小文感慨感慨，再加上他是学哲学的，更是兔死狐悲，不甚唏嘘。以前我经常哀叹自己命途多舛，走了好多的弯路，求学工作都没有顺利过，也经常回顾自己过去的选择，如果当初09年研究生毕业继续读博士，那现在是不是好很多？但是看看陈新群，我发现他可能就代表了另一个时空的我目前的境遇。如果说陈有什么缺点，那就是太较真了，就这样都被那些学生和网民踩地一文不值，我觉得我会更惨。回想没有经历社会毒打之前的我，也很轴，也很较真，甚至有严重的强迫症，再加上内向、自闭、过于理想主义，如果一直待在象牙塔里，估计现在的处境不会更好。还有一个可参照的对象是前几年自杀的一个人大校友江绪林，他虽然没有被学生贬低和网暴，但是在清贫中早早地结束了自己的生命。和陈新群一样，在他进入大学当老师之前，求学生涯都很顺利，但是他们可能就是太顺利了，没有经历过社会的毒打，导致性格中的书生气一直很盛，结果要不被学生骂成怪人，要不干脆自杀了事。陈新群算幸运的了，考核这么差还没被“非升即走”掉，还有点工资可拿，已经是人中麟凤了。
我现在都有点庆幸自己很早就对国内的哲学研究感到失望，及时转行，虽然转行之路充满了艰辛，自从09年之后，我就一直被社会所毒打，直到现在都还在清贫中挣扎，但是这些年我的性格至少也已经变得成熟了很多，虽然一直固守自己的理想和价值观，至少不像以前那么极端，懂得看待世事要豁达乐观，懂的自力更生，懂得严于律己、宽以待人，懂得一方面要不能放弃自己得梦想，但另一方面也要把自己的小日子过好，懂得物质基础很重要，重要到它是我追求自己梦想的前提和保证，所以即使我仍旧要追求自己的梦想，但是要坚决地做律师，这样才能保证自己的研究能够独立自主，不被现在大学中传销式的考核和素质堪忧的学生给搞残。
从陈新群事件能看出，现代社会的价值观已经扭曲到一个很可怕的地步，清贫成为了一种罪。其实穷是分很多种的，有的穷，那是自甘堕落，好吃懒做的穷，这种人应该唾弃和淘汰。但是有的穷，是一种人格的选择，是一个价值观的取舍，自古以来对因为价值观取舍而导致的清贫都是正面评价。不食周栗的伯夷叔齐位列《史记》列传第一篇，可见他们在司马迁心中的地位；陶渊明不为五斗米折腰，挂冠而去，隐居田园，也为后人称颂；即便是士大夫人格破产的晚明，都有傅山、顾炎武这群守节的遗民流芳青史，怎么到了现在一个有个性、较真的青年学者成了一群不上课的三本生和网民群嘲的对象了？
一个社会的堕落从对清贫的态度就能看出来：一开始是以清贫为荣，再到后来以清贫为耻，再到后来就是笑贫不笑娼，以清贫为原罪了。
现在的中国，处在了哪个阶段？