这2个月吃了好多瓜，没时间一一分析，就把之前的一些零散记录集中到这一篇中吧。

3月17日，听说中国政府对因财务造假的四大会计所之一的德勤重罚，造假的公司只罚了10万，而德勤被罚了2亿，恰恰几天前美国刚刚要强迫Tiktok强制出售，只能说这个德勤撞枪口上了。现在经济大倒退，会计事务所越来越不好过了，我记得楼上一家本土会计事务所，去年办公室还熙熙攘攘，坐满了人，今年一看人都没了一大半。想当年，我因为自己的未来职业很茫然的时候，还考虑过转会计，申请过北卡教堂山的MAcc，还考过CPA，现在一身冷汗，ChatGPT一出，公司财务和会计估计是会第一批被淘汰。

3月29日，英国自从印度裔的苏纳克当选首相之后，另一个巴基斯坦裔Humza Haroon Yousaf当上了苏格兰的首席部长，这个部长号称是铁杆的“苏独”人士，这下好看了，当年制造印巴分裂的英国现在很有可能被印巴分裂了，历史真的是太会开玩笑了，当年的日不落帝国，全球各地制造民族纠纷的国家，结果是竟然连自家门口的苏格兰都没搞定，到了今天，报应终于要轮到自己投上了。看着阿三在西方国家如日中天，不禁感慨三哥领导船玩的真是666，当年白人殖民地家奴，如今翻身做了白人的主人。

兰州大学历史课某老师因为引用某个非主流观点，就被别有用心的学生举报，结果这个学生竟然什么事情都没有，可见现在国内高校老师的生存环境有多么的恶劣。现在的青椒，对下要面对学生，时刻提防学生的举报，不敢乱说一句话，对上则是学校沉重的、但完全是形式主义的考核任务，非升疾走。这种学术体制，基本成了一个传销。

听闻一家号称中国律所天花板的TIANTONG律所出事了，6月1日晚上网上看到传的各种内情，有说前年死的那个创始人遗孀夺权内斗的，有说那个创始人和一个连律师资格都没有的专门做拆迁业务的混混合作，然后资金链断的，有说税务问题，有的说北京办公室都要吊销执照，深圳办公室也要注销了。这些内情都是我吃瓜看到的，我也不知道内情，但是从我对这个律所的直观观感来看，印象并不好，我之前看过它在某Top2高校法学院求职平台宣传其校园宣讲，里面自称是“中国最伟大的律师事务所”，然后那个死掉的创始人搞的无讼平台自称是“传世”作品，再联想到这个律所初期号称只做最高法、最高检案例的宣传造势，一股浓浓的传销味。谁想到，这么一家“高端”的律所，会和一个律师资格都没有的人去勾兑着搞那种低端的拆迁案件呢，而且最后还说不定死在这个问题上。所以说，要做律师的我，这些内资所看来一家都去不得，去了就是火坑。

华南理工的“苏妲己”也引起了我的一些思考，毕竟我也马上要答辩了，和这个苏妲己完全没法比，我没有发什么文章，更别说什么顶级期刊。看看这个学术妲己的翻车现场，能看出如今学术被体制化后的恐怖效应。我现在都想不通为什么要把期刊发表作为衡量一个人学术能力的硬性标准，古代中国都没有所谓的期刊，不妨碍学术牛人一大堆，就拿近人来说，南明史的顾诚，一生也没有发过什么期刊，但是就这本《南明史》就是那些一年十几篇所谓“顶刊”学者一辈子都做不到的。解决庞加莱猜想的佩雷尔曼，也是拒绝投稿所谓的“权威期刊”，他最伟大的成果，是发表在预印本网站上的，结果某邱姓华人数学家纠结他的几个徒子徒孙剽窃佩雷尔曼的成果，连走过场的Peer review都不做，在他自己控制的期刊发表了这个成果，号称是自己解决了这个猜想，至今都让世人耻笑。

期刊化其实本质是学术的体制化或者工业化的表现，因为只有期刊是可以做到量化的衡量标准，这种评价标准用在工程、技术等领域是有一定的合理性的，但是盲目地扩到到基础科学或者人文领域，基本是对这些领域毁灭性的打击，因为基础领域要出点创新，真的是要好好坐10年冷板凳，但是按照现在的这种量化标准，想好好做点学问的人基本都会在所谓的三年考核期给淘汰，要不就违背自己的初衷，去灌水，迎合这种标准。我现在也面临着去找教职的任务，而我对学问是真心热爱的，但是我真的对灌水这种事情极端反感，而且我真的不愿意这种体制化的学术玷污我对学问这份美好的感情，这也是我为什么要坚持做律师的原因，甚至以后要主要做律师，自己赚钱资助自己做学问，而不会为了所谓的顶刊、“终身教职”或者基金沦落为一个灌水机器。

最近被印度发生的火车事故给震惊了，再看看近些年印度人在欧美国家的大展宏图，真的惊叹印度的忽悠能力，首屈一指。到了美国，所向披靡，在加上比较团结，知道一致对外，任何地方，只要打开一个小口子，印度人一进来，就会把别的印度人也拉进来，把别的人排挤出去，不用多久，就人多势众，控制了全局。华人找到了一个给印度人打工机会，老婆就会在华人网大呼小叫，说进了大厂，看别人都是垃圾。美国的大厂，基本上都被印度人控制。殖民模式可以分为三种，刚性殖民，反向殖民，柔性殖民，印度人就是典型的柔性殖民。

人民币最近贬值之势迅猛，已经逼近7.3的关口，汇率已经回到去年11月全中国因为封控陷入最绝望时的低点了，也就3个月前，有个“权威机构”做的展望，说人民币今年汇率会维持在6.5-6.7之间，可以说完美展示了什么叫做“专业级别的一本正经胡说八道”，所以，韭菜们，以后还敢相信这些拿着天价薪酬的专家吗？

最后再提一下川大学生污蔑农民工一事，这个“双一留”大学力保污蔑别人的张姓女，正如我上篇文章《从张薇处理结果能看出决策层已经没有一个合格的谋士了》所言，此乃下策，表明至少川大层面的官僚已经没有处理突发事件和管理学校声誉的基本能力或意愿了。这些官僚还故意玩小聪明，选择在端午节前一天发布处理结果，试图靠中间的假期来淡化其包庇行为的恶劣影响，但是没想到端午之后又因为一些公司和律所公开声明拒招川大毕业生火了起来。一时一些无良媒体（比如一直在此事上窜下跳的日人民报）、蹭热点的律师纷纷对这些敢于站出来的单位进行攻击，还说什么是就业歧视，我看了就笑了，你们有什么资格批评别人就业歧视？政府、高校和企业公然搞35岁就业歧视，你们出来批评了吗？对川大包庇小人的行为视而不见，自己一边大搞就业歧视，一边却指责别人就业歧视，我真是从未见过如此厚颜无耻之人。

而川大本身的回应更是恶劣，甩出一副无赖的嘴脸，还说什么用不用川大学生是企业的自由，俺们的学生都是去的大律所，连我这个彬彬有礼的君子都忍不住骂了一句：真鸡巴的Low。从这个回应就能看出，这个大学和这个女的简直就是绝配，它既然都这么说了，难道社会不应该满足它吗，抵制到它关门。

有人说，不能以偏概全，因为一个人就否定一个大学的人，这个认识是有问题的，首先，对于这个社会性问题，至今没看到川大校友出来表明态度，可见，川大校友对此事属于默认状态，此外，川大官方站出来公然包庇张姓女，它是代表整个学校的，而川大校友不出来反驳，说明他们都是站在学校立场的，所以抵制所有川大学生，合情合理。

这个事件，本质上是官方公信力的崩塌，导致社会只能发挥自己最朴素的正义感和价值观来抗衡这个体制。我前文也说了，这个事本身是小事，但它启示的却是大事，它昭示了公权力在整个社会面前的彻底失信。川大一副高高在上的无赖样，以为老百姓无权过问其学校管理，说明这些官僚已经忘记了自己的角色。你要是所私立大学，说实话社会确实无权过问，之前MIT录取造假的韩国部长女儿的事，也闹得沸沸扬扬，但是人家是私立大学，爱招谁招谁，但你川大是公立大学，是我们这些老百姓用自己的纳税钱给你提供经费，甚至那个张姓女公派出国的钱都是我们纳税人的钱，所以百姓不仅有权过问此事，而且有权决定此事。川大公然包庇这个女的，明显就是站在自己衣食父母的对立面。

现在百姓的确是拿这个大学没办法，但是百姓仍旧可以用脚投票，抵制和远离这个大学。所以我号召大家面对这个信誉已然崩塌的高校，发挥自己最朴素的正义感，旗帜鲜明地抵制川大和川大的毕业生，尤其是那些有过学生干部经历的，目前正是高考报志愿期间，不仅仅是学霸要绕开这个大学，所有高考生都要抵制这个大学。可以预见这个大学会在这个高考季回到配的上它的位置，录取分数线断崖式下跌是必然的事情，等跌到张薇这种300分级别的人考得上的分数段，大家也就不再纠缠了，因为野鸡大学配小人，还有什么好说的？

相比较包庇罪犯的川大，这两天的另一则涉及大学生犯罪的事件形成了鲜明的对比。涉事大学还是我的母校人大，信息学院的一个毕业生盗取了全校学生的个人信息，自己做了个颜值排行网站，这个事情昨天被爆出来之后，人大校方没有任何迟延立即报警，而涉事毕业生也在第一时间被刑事拘留，今天人大进一步声明将起诉该毕业生。人大在公众还没来得及反应之前，便以最快的速度明确表明了自己的态度，做出了行动，把对大学的不利影响降低到最小的程度。巧的是，这个人大毕业生和张薇一样，都在腾讯任职，而这次，腾讯反倒没有像对待张薇那样第一时间解雇该人，还在内部核查。说句题外话，为什么罪犯这么密集地出现在腾讯这家公司，这也是个值得深思的问题。

人大和川大对待犯罪的学生的处理方式，简直就是天壤之别。作为人大毕业生，我对这个大学其实印象也不好，但是就事论事，在这个事情上，人大的处理方式真的是那个川大望尘莫及的。其实，不管什么学校，出个把人渣罪犯，都是不可避免的事情，关键是你这个学校怎么处理，是否有社会担当，人大和川大两者一对比，正常人都能看出，哪个配的上名校的称号，哪个只算是个野鸡大学。