第一章：黑人：我生而为奴
在现在的时代谈论奴隶问题，在大多数人看来是不合时宜的，自由主义教导我们，一切人生来是自由、平等的，无论是非洲内陆腹地里的矮黑人，印度尼西亚原始森林里的瘦黑人，波利尼西亚群岛上面的浅黑人，还是生活在文明世界里的各种各样的人，无论是好人、坏人、聪明的人、愚蠢的人、高加索人、中国人、斯拉夫人、日本人、基督徒、穆斯林、还是印度教徒，都是自由的人，谁都不会天生是奴隶，谁都有获得自由生活的权利，谁都不能侵犯他们的这些权利，这是现代世界最迷恋的“人权”最核心的一个要素之一，缺少了它，现代文明世界的根基将不再存在。谁要是反驳这么一个共识，谁便是自由主义的敌人，谁便是文明世界的敌人。但是，自由主义者最难以反驳的是事实，历史上真实发生的事实，就在我们这个世纪之前的世世代代中，尤其是自由主义诞生之前，那时的人类并没有这么多的心理负担，他们尽情依靠着人类的本能进行战争和掠夺，战败的人最自然的结局便是沦为奴隶，这是奴隶最初的主要来源之一，当然不是唯一的来源。通过战争获得奴隶是最光荣、也是最廉价的获得财富的方式，在你死我活的战争中战胜对方是显示一个人或者一个种族作为强者的最强有力的证据，胜利不仅仅能赢得荣誉，而且能带来很多说不尽的隐形福利，另外，将战败方的人口掠为奴隶，充当免费的劳动力，可以在只需付出很少成本的情况下迅速创造和积累财富，从这个最简单的盘算来看，劫掠奴隶完全可以成为驱动人类进行战争、积聚财富的最原始的动力，唯一的风险是有可能自己被对方打败，进而成为对方的奴隶。
但是在历史上，仍旧有一部分人一直都是充当奴隶的对象，而从来没有战胜过那些曾经迫使他们为奴的可怕的人。他们一代一代地繁衍，然后一代一代地被曾经的战胜者劫掠为奴，这种历史的记忆应该很清晰，长久的耻辱是否激发过他们争取自由的冲动，我们不得而知，历史仅仅告诉我们他们从古罗马时代（甚至更早）一直到现代，从西方一直到东方，一代一代地成为别人的奴隶，他们就是黑人。
古罗马时期，作为社会运转的基石，奴隶制不仅是合法的，而且是必要的，古罗马社会中奴隶的来源方式以及地域多种多样，有的人因为战败变成奴隶，有的人因为负债变成奴隶，有的人自己把自己卖成奴隶，奴隶来自四面八方，凡是罗马军队足迹踏过的地方，都有这些地方的奴隶，有迦太基奴隶、有色雷斯奴隶、有日耳曼奴隶、有犹太奴隶、有阿拉伯奴隶、有西徐亚奴隶，因为奴隶的获得是无限开源的，黑人奴隶在古罗马并没有在奴隶界中大放异彩，甚至仅仅是奴隶来源的极小的一部分，也大多集中在埃及地区。可以从其他地区轻易地获取奴隶的情况下，大老远去找黑人奴隶还不是一件性价比很高的事情，根据相关的研究，在尼罗河谷地区，靠近古罗马的埃塞俄比亚的中间商从中部非洲贩卖奴隶到埃及地区。而且中部非洲一直都存在通过劫掠或者部落战争获取奴隶的古老体制 。虽然古罗马时期的非洲奴隶交易情况缺乏史料记载，但是从有限的记载来看，已经可以发现后来成熟和规模庞大的非洲奴隶贸易的基本模式：就是通过黑人中间商将来源于非洲部落的奴隶交易到欧洲人手中。关于黑人奴隶的存在只能在一些残存的史料中零星地见到一些端倪，比如有的铭文记载有人拥有尼格罗奴隶 ，叙拉古的僭主也曾远征非洲而劫掠奴隶 ，或者通过出土的纸草文献中姓名推断奴隶是黑人 。法国卢浮宫里也有一尊托勒密埃及时期的黑奴雕像，说明在希腊化之后的埃及黑奴存在的事实了。
如果说古罗马时期的黑奴还仅仅是零星的战争或者贸易的附属品，没有形成规模化、产业化的贸易形式，那么阿拉伯人则第一次将黑奴的零星交易变成一种规模化的产业，不仅时间跨度长达十三个世纪，而且阿拉伯人第一次将黑奴买卖做成一个包括完整产业链的贸易形式。
阿拉伯人兴起于古罗马人和波斯人争夺了数百年的中东的沙漠一隅，紧邻古代生产黑奴的东非地区，这种得天独厚的地理优势使得阿拉伯人很早就尝到了贩卖黑奴的甜头，虽然阿拉伯人在伊斯兰教兴起之前也曾经被罗马人或者波斯人充当过奴隶，但是自从默罕默德用从犹太教和基督教教义片段撺出来的伊斯兰教把处于部落阶段的阿拉伯人奇迹般地整合起来，用他们在那个时代战无不胜的骆驼和弯刀（除了希腊火）征服了整个中东和北非以后，规模化的黑奴贸易便粉墨登场了。
当然，阿拉伯人也和古罗马人类似，并不单单劫掠黑人，凡是其足迹践踏过的地方，阿拉伯人都会劫掠当地人为奴。不过阿拉伯人受到穆斯林不能奴役穆斯林教义的影响，完全依赖异教徒充当其奴隶的来源，由于阿拉伯人从来没有成功征服过基督教世界，所以高加索人种很难成为阿拉伯人主要的奴隶来源，相比已经具有成熟的文明和军事力量抵挡新兴的穆斯林的基督教文明，仍旧处于部落时期的非洲黑人自然成为了阿拉伯人劫掠的对象。对于那些处于蛮荒状态的黑人，穆斯林一边以暴力的形式传播伊斯兰教，一边穷凶极恶地将非洲的黑人运送到北非和阿拉伯地区充当商品获利。阿拉伯人的奴隶或者卖给欧洲人，或者卖给自己人。东非的桑吉巴尔（Zanzibar，意为黑人海岸）长期以来都是阿拉伯黑人贸易的最重要的贸易点，从桑吉巴尔出发，黑人被源源不断地运送到阿拉伯世界再进行转手。阿拉伯人和之前的罗马人和之后的欧洲人不同，他们是一个纯商业种族，即使建立了庞大的阿拉伯帝国，仍旧靠垄断东西贸易获取巨额利润，劫掠的黑人也成为了穆斯林买卖的货物，而不是大批地用作庄园的劳动力，可能是因为穆斯林统治的地区以沙漠为主，无法发展大规模的庄园经济，只能通过贸易赚钱。当然，这并意味着大庄园不存在，事实上，长达十多年的赞吉起义（Zanj Rebellion）就是被抓到伊拉克在甘蔗园劳动的东非黑人发动的，在这次起义被阿巴斯王朝镇压之后，穆斯林也不敢再大规模使用黑奴进行生产了。从这次规模庞大的黑奴起义，也能看出阿拉伯世界的黑奴已发展成一个可以威胁统治阶层穆斯林的群体了。
黑奴也被阿拉伯人运送到了欧亚大陆的另一端，中国。需要说明的一点是，中国古代并不存在西方意义上的奴隶制，即古罗马时代和大航海时代美洲存在的以大庄园生产为基本经济模式的奴隶制，当然，奴隶是自古就存在的，但是中国的奴隶相对欧洲人和阿拉伯人来说自始至终都是不构成社会经济和生产的关键一环，比如在欧洲和美洲，奴隶是大庄园经济的劳动者，而在穆斯林世界，奴隶则是其进行转手贸易的货物。在中国，奴隶的功能可能一直仅仅局限于家庭的仆从或者伺妾的角色，这是因为大庄园经济从来都不是中国古代经济的主要形式，而中国的地理位置在古代远离地中海这种贸易集散地，不存在买卖黑奴进行转口贸易的条件，所以在这种情况下，那种方式的奴隶制是没有存在的基础的。
马克思一开始对奴隶社会的描述仅仅是描述古罗马的奴隶社会形态，但是后来被苏联政客出于政治原因将马克思的这种社会形态扩大到所有的人类社会发展中，这本来就是一种荒谬无比的做法，竟然被中国人直接拿过来套中国的历史，将这一套简单愚蠢的历史形态划分标准套在中国历史上，对于有着自己独特历史发展形态的中国来说，简直就是一种可笑的自取其辱，更可悲的是，这种错误荼毒至今，尚未拨乱反正。也因为中国自古不存在西方意义上的奴隶制（这种奴隶制在西方可是一直存在到200年前的），所以大规模的奴隶贸易几乎不存在。即便如此，历史上仍有不少黑奴进入中国，中国史书中对黑奴最常见的称呼就是所谓的“昆仑奴”，这种昆仑奴泛指那些输入中国的肤色较黑的外来人种，这些昆仑奴大多都是通过丝绸之路的贸易线被带到中国的，来源也很广，不一定就是从非洲过来的。但是史书上记载的另外一种“僧祇奴”则是从非洲过来的黑人。《新唐书》中便有外国进献僧祇奴的记载，在内地唐朝的墓葬中也有发现“僧祇奴”俑，可见唐朝的时候使用黑奴已经在世家大族里面很常见的事了。“僧祇”就是阿拉伯语Zanj的音译，很多僧祇奴都是经大食（即阿拉伯）商人转手到中国的，而这些黑奴又基本是从桑吉巴尔出发的，所以“僧祇奴”基本可以确认便是非洲的黑人。这种通过贸易和朝贡进口非洲黑人的现象一直持续到海禁之前，但是一直以来，黑奴仅仅是富家大族供私人驱使的奢侈品，需求量并不大，而且根据阿拉伯和中国的习惯，黑奴被进口进来，供富家大族使用时应该都是已经被阉割过了，所以，黑奴在中国自始至终没有形成规模，到了明清更是销声匿迹，除了史书记载和出口陪葬品，没有留下任何踪影。
可见大航海时代之前的文明世界中，黑奴已经是一个很普遍的现象了，在当时人类所知道的世界中（主要就是欧洲和亚洲），黑人被持续不断地送到当时世界的各个角落，罗马、希腊、波斯、中国，到处都能看到黑人的身影，即便在那个时代，奴隶的来源多种多样，黑人在奴隶的群体中一开始的边缘地位，逐渐变成了各国奴隶的中坚力量，以至于在阿拉伯帝国兴起之后，黑人成为了阿拉伯奴隶贸易中举足轻重的一环，阿拉伯人更是靠垄断东西方上路交通要冲的地位，靠做中间商发家致富，可能通过血腥的黑奴贸易积累的财富也成为中世纪让屎尿横流的欧洲相形见绌的穆斯林文明的基石之一。
穆斯林在印度洋这边的黑奴贸易生意在欧洲人成功开辟了大西洋航线，发现美洲，并且葡萄牙人、西班牙人、荷兰人，还有英国人相继兴起之后，从中古时期无缝链接到了近代的大航海时代，阿拉伯继续充当欧洲人黑奴贸易的供应商。正如前面所说，阿拉伯人是经商民族，不进行大规模的农业生产，所以掠夺过来的黑奴已经远远超过了穆斯林的需求，一直以来穆斯林都把黑奴作为商品和欧洲人进行贸易。后来在大航海时代，欧洲人成功逆袭，发现了美洲，疯狂地掠夺美洲的金银矿产，并且在肥沃的美洲土地上发展大庄园经济，对劳动力的需求暴增，阿拉伯人商人虽然没有资格直接加入掠夺和殖民美洲的队伍，但是商人的本性驱使他们继续老本行，成为了美洲奴隶供应的批发商。基督教势力和黑人的最初接触便是通过穆斯林世界为中介实现的 ，阿拉伯人或者自己亲自出动深入非洲腹地抢夺奴隶，或者利用非洲以贩奴为业的部落购得奴隶，再高价卖给欧洲人，以中间商的身份大赚一笔。尽管后来随着欧洲工业革命的发生，美洲对黑奴的需求急剧下降，欧洲国家也开始禁止奴隶贸易，但是这并没有影响阿拉伯人在印度洋上赖以为生的奴隶贸易，黑人一直都在断断续续地被阿拉伯人劫掠为奴，成为阿拉伯人赚钱的商品，直到上一世纪，阿拉伯的黑奴贸易都还存在。(未完待续)