不言而喻,体制就是人造的,然而在大多数时间是体制在控制人,而且体制还有一个大的特点就是很有持续性和稳定性,如果说地不好一些就是它有很强的惰性,一旦出现了,就别指望它自己歇菜,只要没有外力,它就是一直存在下去,地老天荒,海枯石烂.那么体制和人有些什么关系呢,这个问题得分情况来说.人大致可以分为两种:聪明人和苯蛋,体制大致也可以分为两种:好的体制和坏的体制.当然也有人非常全方位,非常有立体感,既是聪明人又是苯蛋,有的人则很是虚无缥缈, 既不聪明人又不是苯蛋,但是这些人只是少数,可以忽略不计.还有一个问题就是体制是针对于所有人的东西,不像体制的创立者,只是小部分的人,那么对于一个群体性的人怎么区别聪明和苯呢?只能用比较的方法了比如对于中国人和俾格米人,当然是前者聪明,后者笨蛋了,但是俾格米和尼安德特人一比较,它绝对优势突出,不可能是笨蛋.此外,一个群体之中可能同时有聪明人和笨蛋,我只能这么限定,当大多数人是聪明的时候,那些笨蛋就忽略不计了,比如中国人,当大多数人是苯蛋的时候,聪明就忽略不计了,比如印尼人.在这样的前提下,我认为人和体制的关系有以下四种(按照优劣排序)

一,聪明人创造的体制和受其制约的聪明人.

这是一种最好的体制,因为聪明人创造的体制一般都是非常优良的体制,他们不仅仅是为了自己的利益着想,还是为了整个国家和民族,还有一些永恒的理念(比如自由,平等)着想,所以创立的体制非常精良,能够保证人尽其材,国家富强.比如现在的美国,当年实行民主制便是一群非常优秀的人决定的,最关键的是这群优秀的人所模仿的人也非常优秀,比如洛克,孟德斯鸠,美国具体就不多说了.不过我还想举一些我们可能并没有意识到的例子.一是古希腊,它完全可以推翻生产力决定上层建筑的谬论,当时古希腊的生产条件绝对要比现在的天朝差,但是人家仍旧是民主制度,唯一的原因就是当时的古希腊有权利制定制度的精英都是聪明人,他们选择了民主,而不是波斯式的专政.

还有一个例子就是古代的中国,其实我们中国在古代制度并不是大家现在想象的那么糟糕,之所以在我们想象之中臭名昭著,全是赖满清所赐,但是满清体制和我们古代的体制完全是两回事,大家都把它们当作一回事,当然要误会了.

我现在还认为中国古代的体制是一种理想的东方体制,我个人的观点是中国不适合西方式的民主和多党制,但是这并不意味着中国不可能有平等,监督和自由.在传统的东方体制之中,中国一样可以实现这些.从唐,宋,明的历史我们就可以清晰地看到中国古代体制的进步路线.我认为中国古代体制有两点是非常进步的,以后的中国非常有必要恢复.

一是分权制.大家千万不要以为分权只有西方有,其实中国早在那些国家的人还赤身裸体,没有廉耻观的时候就已经在思考分权的必要性了,它在唐朝的时候开始实验,到了宋便大刀阔斧了,到了明就非常丰富完善了,当然不是一种理想的状态.只是最后被李自成,满族人一搅和,明没了,结果中国体制的进化之中就此中断,从此开始了长达四五百年的黑暗期,堪称东方的中世纪,现在都是这样.所以要说我最恨什么,就是满情人.当年辛亥革命如果是我领导了,第一个纲领就是杀尽中国境内所有满族了,祸害了中国三百年,不把每个人凌迟那就算不错了.

二是科举制.我现在都认为这是中国制度创新史上最成功的一个发明,直到现在西方还没有一个类似的体制可以和它媲美,但是在近代由于满清的无耻致使中国遭受西方欺侮,大家错误地把矛头指向了科举,导致这个千古好体制的废除,可惜可惜.就算考试的内容不合时宜了,但是不能直接把这个制度也灭了吧,换个考试内容不就行了吗?就算不换内容照样可行，因为聪明人无论什么内容都能考好，笨蛋什么也考不好。我觉得,中国将来有必要恢复科举制,这是最适合中国的选官制度了,再怎么也比现在的官制好吧,而且已经在中国实行了两千多年,谁也没有脸说中国人民智未开,还不适合什么的话.所以现在那些愤青没有必要盲目仰视美国体制,它的体制的确好,但是我们中国有根它一样好的体制而且还更适合自己,为什么不用呢,我建议以后的自由派人士不要整天高喊什么民主啦,多党啦,喊恢复科举制就可以了.

二,聪明人创造的体制和受其制约的苯蛋.

我认为有什么样的人是幸运儿的话,肯定是这一种情况下的苯蛋了.因为他们自己因为笨没有能力创造自己的先进的体制,但是因为学习聪明人的体制,结果在这种好的体制之下,把苯蛋都调教地很好,这也进一步证明了先进体制的强大的生命力.举个简单的例子,日本.在古时候,它学习中国,现在又学习美国,想想,真是便宜了这些倭奴了,什么力都没有出,什么都吃现成的,可有什么办法呀,人家命好呀.

三,苯蛋创造的体制和受其制约的苯蛋.

这算是一种很不理想的情况了,但是没有办法,当一伙笨蛋命不好,没有现成体制可用时,或者不屑于用现成先进体制(这是其笨的一个表现),只能自己创造体制了,因为笨所以造出的体制一蹋糊涂,但是因为统治的人也是笨蛋,所以感觉不到这种体制有什么不好的,倒是非常满意,只是他们自己的主观感受无法改变体制的客观缺陷,所以这种体制一般存活时间不长,那些人又笨,也想不出什么好办法维护,所以很短就失败了,不过正是因为这一点才使它不至于位列最差情况.如果要举例子的话,那就是蒙古了,具体不多说了.

四,也是最恐怖的一种,笨蛋创造的体制和受其制约的聪明人,

别看里面有个聪明人,却实实在在地是人类有史以来最差最恐怖的一种体制.因为是笨蛋体制,所以肯定是笨蛋逻辑,但是它可能被用在聪明人身上吗?

答案是完全可能,而且可能性很大.

那么它究竟为什么如此差劲,原因就在于它的笨蛋逻辑,更惨的是接受这种逻辑的人竟然是聪明人.这就会造成人的才能不能充分发挥,更关键的是,因为体制的惰性,这种体制一旦确立,是很难改变的,所以聪明人就只能去适应这个体制,但是往往很多人适应不了.于是有许多人就会变成体制外的人.大家常说这种体制是劣胜优汰,对了一半也错了一半,其实大家都是优良品种,只是一些人为了适应体制,不得不把自己改成残次品,成为体制内的人,而不愿意违背自己良知的人便被迫出局了,于是给大家造成了一种劣胜优汰的感觉.

还有这种体制一般像小强一样轻易不会倒,因为虽然是苯蛋体制,但是里面有既得利益者,他们可是聪明人,他们不会轻易放弃自己的既得利益,所以会把自己的聪明才智用到如何维护这个笨蛋体制,这就是它最恶劣的地方.

像满清就是典型的这种体制,它的统治时间在中国历史上算长的,如果没有西方入侵,说不定中国人现在都还是亡国奴.还有一个例子就是苏联时期的俄罗斯,当然因为西方渗透和小戈同志的努力,这个体制歇菜还算是快的.